（面接官）「あなたがウチの大学を志望する動機を教えて下さい」
面接会場で、おもむろに緊張感が走る瞬間です。
このとき、面接をする側の感覚は次のとおりです。
（面接官）『ま、ウォームアップ程度にどうぞ』
といった程度の心理状況。
正直そんな期待してません。
応募者の志望動機は、大体がレポート発表のような無機質な感じ。
心に刺さる志望動機には、滅多にお目にかかりません。
内定者でさえグダグダの志望動機だったりします。
逆に、志望動機という「プレゼンが満点」だったとしても、それが内定に直結するかというと、そうでもありません。
あくまで面接は総合判断だからです。
とはいえ、何も対策しないわけにはいかないのが志望動機。
どんな対策が役に立つのでしょうか。
順を追って見ていきましょう。
元大学職員のAI(あい)です！教務、国際、研究支援、経理、人事、学長室、と経験して20数年。早期退職を利用して引退。大学職員としての経験談を公開中！
大学職員の志望動機【教育機関で働きたいから】
「教育機関で働きたいから」大学職員を志望する
まずは、絶対に外せない基本トピックから。
「教育機関で働きたいから」
とコメントしたいとき、
その理由付けとして、使いたいキーフレーズはこんな感じです。
例【1】教育機関で働きたい
なぜなら、教育への貢献は、社会への貢献そのものだと思うから
例【2】教育機関で働きたい
なぜなら、高等教育は、経済も、法律も、科学も、政治も、全て社会の土台になっているから
例【3】教育機関で働きたい
なぜなら、各分野で高等教育を受ける学生を、舞台裏で支えるような仕事をしたいから
例【4】教育機関で働きたい
なぜなら、社会人になってはじめて、教育が持つ、社会への影響力を痛切に感じているから
例【5】教育機関で働きたい
なぜなら、売上主義で一生懸命になるのではなく、社会に役立つことに人生の多くの時間を使いたいと思うようになったから
こんな視点をヒントに、自分の言葉として言えるように熟成させてみてください。
大学職員の志望動機【研究機関で働きたいから】
「研究機関で働きたいから」大学職員を志望する
このトピックも外せません。
一般的には、大学って単なる「学校」というイメージかもしれません。
ですが内部関係者の感覚は、大学を、
「研究機関」として捉えているのが一般的です。
※教員のことを「研究者」と表現することも多いです。
この視点で志望動機を語る応募者は、
（面接官）「よくわかってますね」
といった好印象につながりやすいです。
ということで、理由付けとして使いたいフレーズがこちらです。
例【1】研究機関で働きたい
なぜなら、医学も、インターネットも、科学技術も、社会の発展に「研究」は不可欠だから
例【2】研究機関で働きたい
なぜなら、iPSも、wwwも、電気自動車、宇宙開発、法律、歴史まで、全ては大学の基礎研究を出発点として今の形になっているから
例【3】研究機関で働きたい
なぜなら、そんな研究機関を支える黒子として、事務職員の存在は欠かせないと思うから
例【4】研究機関で働きたい
なぜなら、たった一つのテーマに人生をかけて、深く、究極まで追求している研究者の方々は尊敬に値すると思うから
例【5】研究機関で働きたい
そんな尊敬できる人々を支える仕事をしたいから
徐々に焦点を絞っていきましょう！
大学職員の志望動機【事務職員として大学で働きたい】
事務職員として働きたい
（面接官）「じゃあ、研究者や教育者ではなくて、なぜ事務職員になりたいんですか？」
さあ、こんな時はどう答えましょうか。
例【1】事務職員として働きたい
なぜなら、教育者や研究者だと、特定の研究や、目の前の学生だけが対象になってしまうから
例【2】事務職員として働きたい
なぜなら、事務職員なら、より広く、教育・研究組織全体に貢献できると思うから
例【3】事務職員として働きたい
なぜなら、自分は、今の企業でも、組織的な行動やチームプレーが得意だから
例【4】事務職員として働きたい
なぜなら、表舞台に立つ学生や教員を、裏方でしっかりと支えるようなポジションが、自分には合っているから
例【5】事務職員として働きたい
なぜなら、入試業務や教務事務、管財や研究支援など、大学での事務活動は、自分に合っていると思うから
このようなコンテンツを散りばめると、それなりの志望動機をコメントできると思います。
ただし、こんなコメントをする以上は、入試や管財など、大学での仕事内容を的確にイメージしておく必要があります。
試しにこちらの記事を参考にしてみてください。この程度がつかめていればそのレベルで十分です。
大学職員の志望動機【●●大学で働きたい】
「●●大学で働きたい」の答え方は難易度が高い
（面接官）「じゃあ、なぜウチの大学なんですか？」
これ、応募者が困る質問「ナンバー1」じゃないでしょうか。
でも、以下のような視点だと、印象は悪くないです。
「●●大学で働きたい」の回答例
以下の「▲」の部分を暗記して本番に臨みましょう。
例【1】●●大学で働きたい
なぜなら、●●大学は、▲件もの「大学間国際交流協定」を結んでいて、しかも▲年前より▲割も増えているから
例【2】●●大学で働きたい
なぜなら、●●大学の受験者数は▲人もいて、都市部(関西圏、九州etc)で▲番目に多いから
例【3】●●大学で働きたい
なぜなら、●●大学の「事業報告書」を過去5年分見てみて、大学として魅力を感じたから
例【4】●●大学で働きたい
なぜなら、▲学長は、文部科学省の▲審議会の委員をつとめていて、●●大学は社会活動にも積極的だから
例【5】●●大学で働きたい
そんな●●大学の一員として、帰属意識が持てるような働き方をしたいから
上記の例文は重要なので、ひとつひとつ深掘りしてみましょう。
「●●大学で働きたい」の回答ポイント
例【1】から掘り下げます。
例【1】●●大学で働きたい
なぜなら、●●大学は、▲件もの「大学間国際交流協定」を結んでいて、しかも▲年前より▲割も増えているから。
【例1】のポイント
続いて2つ目です。
例【2】●●大学で働きたい
なぜなら、●●大学の受験者数は▲人もいて、都市部（関西圏、九州etc）で▲番目に多いから
【例2】のポイント
例【3】●●大学で働きたい
なぜなら、●●大学の「事業報告書」を過去5年分見てみて、大学として魅力を感じたから
【例3】のポイント
例【4】●●大学で働きたい
なぜなら、▲学長は、文部科学省の▲審議会の委員をつとめていて、●●大学は社会活動にも積極的に映るから
【例4】のポイント
例【5】●●大学で働きたい
そんな●●大学の一員として、帰属意識が持てるような働き方をしたいから
【例5】のポイント
大学職員の志望動機【印象に残る話し方】
印象に残る話し方
ここからは、別の切り口から見てみましょう。
印象に残る志望動機は「話し方」にもあります。
印象に残る話し方の具体例
例えばこんな感じが、いい感じの話し方です。
「はい、●●という点で大学職員を志望しています。」
⬇︎
「と言いますのも、●●だからです。」
⬇︎
「例えば、●●などがそれにあたります。」
⬇︎
「ですので、●●という点で、私は大学職員を志望しています。」
志望動機を聞かれた時、こんな話し方の「骨組み」があれば、聞いていて安心感を感じます。
「。」のある話し方、そして適切な「接続詞」でつなげば、起承転結のある、大人感のある話し方になりますよ。
印象に残る話し方の秘訣は「PREP法」
上記は、転職サイトなどをチェックしている人なら基本中の基本かもしれませんが、
「PREP法」そのものです。
「PREP法」ができている応募者は、
浮き出るように「採用したい感」が漂います。
軽く解説すると次のような感じです。
それぞれの頭文字をとって「PREP法」ですね。
これだけで、
「まとまりのある話し方」になるのはもちろん、
「質問に対する答え」から外れることもありません。
応えるときは短くてもOK
そして、それぞれのコメントは短くて大丈夫です。
むしろ短くて、まとまった話し方をする人の方が、事務職員に向いていると思われます。
その理由は、
「教員は話が長い！」
「職員は話を簡潔に！」
というのが、大学における不文律の組織文化だからです。
面接官主導を意識
聞きたいことがたくさんあるのが面接官心理。
一方、話したいことを山ほど準備してくるのが応募者。
そんな構図ですが、面接で良い印象に繋がるのは、
「聞きたいことに、気持ちいいくらい簡潔に応えてくれる人」
です。
話の骨組みを徹底する
逆に、言いたいことを盛り込み始めると、PREPが崩壊します。
言いたいことを我慢してでも、PREPの鉄則を守りましょう。
そうすることで、安心感のある、大人感のある話し方になって、面接官への良い印象につながります。
あくまで面接は総合判断！
大学職員の志望動機【印象が悪い例】
最後に、ネガティブな印象につながりやすい志望動機のパターンを挙げておきます。
印象が悪い例【1】長い志望動機
エントリーシートの棒読みで長々と話すパターンは厳しい評価につながります。
具体的には、3分以上話すと「長いなぁ」という印象になると思っていいでしょう。
冒頭で示したことを、ここでもう一度挙げてみます。
（面接官）『ま、ウォームアップ程度にどうぞ（あまり期待もしていませんよ）』
志望動機を聞くときはこの程度の心理状況。
その後の面接の流れを作れればいい、という程度の感覚が、面接官側の頭の中です。
にもかかわらず、クドクド話してしまうと、面接官側のリズムが乱れます。
印象が悪い例【2】自己PRまで話すパターン
「結論から話して結論で終わる」
「簡潔にまとめて応える」
これらができていれば、聞かれていることから外れることはありません。
ですが、特に対策しないまま一発勝負で志望動機を語ってしまうと、「話の骨組み無く」トークは進みがちです。
結果、話してるうちに、勝手に別の自信アリな点にギアが入るなどで、聞いてないことを熱く語ってしまう人もいます。
このパターンは、コミュニケーション能力を疑われる評価につながります。
印象が悪い例【3】全体に一貫性がない志望動機
志望動機では「舞台裏で黒子として、大学の事務運営に貢献したい」
と地味キャラを売っていたのに、その後、自己PRになると、有能ビジネスパーソン風をウリにしてしまう、
などが「一貫性が疑われる」パターンです。
このパターンは、もっともらしいトーク上手なだけで「実は思慮が浅い」とマイナス印象に繋がります。
地味だけど堅実なキャラを大学事務で活かしたい、とするのなら、どんな角度からの質問に対しても、基本同じ軸に話を持っていけるように応えていくべきです。
一問一答で、コメント対応するのではなく、
「10個の質問でも答える軸は1つ」
というスタンスで答えましょう。
印象が悪い例【4】建学の理念に共感したという志望動機
残念ながら、建学の理念を志望動機にされても、
（面接官）『それ、昨日考えてきた志望動機でしょう』
みたいな感覚になります。
これは浅い志望動機の典型例です。
その他、大学のホームページや広報誌に載っている「謳い文句」関係は、広告会社が対価をもらって会議室の中で決めた、単なるマーケティング寄りの商業フレーズです。
絶対に「未来を開拓する●●大学」といったキャッチフレーズ(広報用語)に共感した、などど面接で言ってはいけません！
印象が悪い例【5】学生のためにという志望動機
- 「学生たちがもっと●●しやすいように●●したいです」
- 「キャリア相談や留学相談で、学生にもっと有益な情報を提供できる職員になりたいです。」
などは、とても残念な印象につながります。
学生と接点を持つような部署は、全体のほんの一部だけで、長い職員キャリアの数％もありません。
職員の仕事領域をイメージだけで捉えて本番にのぞむタイプ、というマイナス印象につながりかねません。
つまり、仕事も同じだろう、詰めが甘い業務スタンスだろうと推測されてしまいます。
以上です！
おすすめの関連記事
このコンテンツが参考になった人は、こちらの記事もピッタリなはず！
面接側の視点を正しく理解しておかないと、どんなに努力しても的外れです。
記事を読む
的確に知識をインプットできる教則本をまとめたコンテンツがこちらです。
この記事のような情報をもっとたくさん入手できれば、転職活動は上手くいくはずです。
ツールを使おう
大学職員を考えているなら「リクルートエージェント」
大学職員を考えているなら「リクルートエージェント」を使いましょう。
おすすめの理由
「リクルートエージェント」をおすすめする最大の理由は次のとおりです。
理由は、
大学は「極度に」保守的な組織だから。
保守的であるがゆえ、採用という重要な仕事で、大学の人事部がノンブランドの求人サイトをメインで使うことは「まず考えられません」。
大学が求人サイトを利用する場合は、
後で上司からも「誰からも文句を言われない最大手」
そんなリクルートブランドを前例踏襲で利用します。
特に大手老舗の大学になればなるほどその傾向は顕著。
「リクルートエージェント」の特徴
これまで「リクルートエージェント」に馴染みがない方に特徴を紹介しておきます。
「リクルートエージェント」は、
「転職サイト」ではなく
「転職エージェント」です。
その特徴は、登録したら担当者がつくこと。
担当者となるキャリアコンサルタントが、あなた向けにカスタマイズしたサポートをしてくれる転職サービスです。
例えば、未公開求人の紹介や、書類対策、面接対策、入社時期の折衝などなど。
常に担当コンサルタントが情報の交通整理をしてくれます。
ここが、自力で情報にアクセスする「転職サイト」とは異なる点です。
もちろん完全無料です。
「リクナビNEXT」と「リクルートエージェント」の違い
「転職サイト」と「転職エージェント」の違いがこちらです。
非公開求人がある
「転職エージェント」のリクルートエージェントには非公開求人があります。
大学が求人を「非公開」にする理由がこちらです。
- 応募者が多くなると対応し切れない
- 軽い気持ちの応募者は回避したい
- エージェント経由でフィルターをかけておきたい
結果、単なる「転職サイト」では知り得ない求人情報がたくさん眠っています。
続いては、二つ目のメリット。
学歴や年齢フィルターを回避できる
「リクナビNEXT」などの「転職サイト」は、登録者に対して、
- 学歴フィルターや職歴フィルター
- 年齢、性別、転職回数
などで、機械的にフィルターをかけることがあります。
このフィルターは、
書類選考の通過率に大きく影響します。
一方の「リクルートエージェント」はコンサルタントを介するので、機械的なフィルターを回避できます。
続いて3つ目のメリット。
これも大きく影響します。
成功報酬型➜本気のサポートがある
「リクルートエージェント」は成功報酬型のビジネスモデル。
内定者の年収30％程度が、会社側の売上になるモデルです。
応募者の成功は、コンサルタントの成功に直結。
そのため、転職サポートは本気の姿勢です。
大学側も、採用が決まったら報酬を支払う立場。
自ずと、エージェント経由の応募者には、最初から期待感を持って対応します。
以上が、大学への転職活動に「リクルートエージェント」をおすすめする理由でした。
転職エージェントは情報の宝庫です。
- 「いつ」
- 「何を」
- 「どのように」
これらを導いてくれて、最短距離でゴールを目指せます！
＼＼「大学職員」と検索してみよう！／／
その他、経験者の立場で、色々と語ってます。ぜひ役立てて下さい！
